MEMO 文字通りの【「民主」の実現】は不可能
憲法に言論や表現などの自由を記しても、国民の議論によって国民の総意を「民主的に」決めることは甚だ困難だ。選挙は民意を政治に取り込み、多数決によって決するのみだ。そして多数決は往々にして衆愚政治を招く。それが現在の人類の限界なのだと思う。
だからこそ、その国の政治の良し悪しは、選挙制度ではなく社会の仕組みのひとつとしての歴史文化風土によって左右されざるを得ない。
米国における親トランプ・反トランプによる国論分裂やフランスにおけるデモ暴動や英国のブレグジットを観察すれば、政治と言うのが歴史文化風土から離れて存在しえないと分かる。従北検察ファシズムの国などは典型的な例だ。
日本を含め、上記の自由主義を標榜する「民主主義国」がチャイナや韓国よりましなのは、《普通選挙と言う手段で民意を取り入れようとする社会的合意がなされていること》につきる。
チャイナでは、歴史上民意を取り入れるシステムがなかったし、今もない。韓国も歴史上民意を取り入れるシステムが長らくなく、せっかく取り入れた現在でも選挙よりも集団的威圧を「民意」や「民主」と見做しているような文化風土なのだ。
つまり、文字通りの「民主」の実現は不可能だが、何を持って主権者である国民の総意とするか（民意の取り入れ方）について社会的合意（法の支配）がなされている。その社会的合意が法として機能しているという事が民主主義国の条件だと思う。
