石破内閣 川上高司内閣官房参与は危うい。だから彼を内閣官房参与にした石破政権も危険では？

川上氏は危うい。だから彼を内閣官房参与にした石破政権も危険ではなかろうか。

特に次の2点だ。

１．「もし議会を占拠して革命政権を樹立させていれば、トランプ政権はできていたのですよ。というのも、合衆国憲法には抵抗権（革命権）が記載されているからです」と議会占拠を全く批判していない。

２．「ディープステートっていうひとつの単語を言っておけば、あとは支持者たちが「多分あれのことだ」「いや、これのことだ」と勝手に解釈してくれます」とDSを仮想現実視する危険性に対しても無批判だ。

参考：
日刊サイゾー トップ > インタビュー  > 日本一わかりやすい米大統領選挙報道
石破茂首相のブレーン・川上高司内閣官房参与が語る“日本一わかりやすい”米大統領選挙報道の見方
2024/10/22 12:00
文＝日刊サイゾー

石破茂首相のブレーン・川上高司内閣官房参与が語る“日本一わかりやすい”米大統領選挙報道の見方｜日刊サイゾー

以下は上記「日刊サイゾー」からの引用文*1

――トランプ氏はこれまでの決まり事をすべて覆すため、大統領にさせたくない者たちが、メディア以外にもいるということですね。

川上　そうですね。というのも、彼が大統領にならないことで利権を得ている人たちが多くいるからです。そのような既得権益もそうですが、彼の支持者というのは、白人の中間所得層の中でもかなり所得が少ない者たちで、さらに移民に職を奪われていると感じている。これまで「日の目を浴びてこなかった者たち」のためにも彼は戦っているのです。彼の言葉を借りるなら、ディープステートとの戦いです。

――日本だと陰謀論でしか聞かない言葉ですが、結局トランプ氏のいうディープステートとは一体なんなのでしょうか？

川上　私は「権力」そのものだと思うんですよね。巨大産業、マスコミ、知的エリート層……。それらはすべてディープステートなのでしょう。しかし、明確に定義していないですよね。しっかりと、「ディープステートとは〇〇のことを指します」といってしまうと、一気に支持されなくなってしまいます。

――そこは、あやふやにしておいて、あとは個々のイマジネーションに委ねるということですね。

川上　そうです。ディープステートっていうひとつの単語を言っておけば、あとは支持者たちが「多分あれのことだ」「いや、これのことだ」と勝手に解釈してくれます。

――その「見えない何か」と戦っていたＱアノンたちが、2021年にアメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件を引き起こしたのですね。

川上　実はあのとき、もし議会を占拠して革命政権を樹立させていれば、トランプ政権はできていたのですよ。というのも、合衆国憲法には「抵抗権（革命権）」が記載されているからです。そのため、当時の私は「ついに、革命が起きたのか」と思いながら見ていましたが、人数が足りなかったのと、手際も悪かったので、どのみち無理だったでしょう。

――確かに、アメリカ合衆国の独立宣言には、そのような文言も盛り込まれていますが……。ということは、もし、あのときトランプ氏が先陣を切っていれば、革命は成功したかもしれないのでしょうか？

川上　いえ、当時のトランプ氏はSNSで煽動するのが精一杯で、それ以上の動きはできませんでした。ただ、議会を占拠して入念に準備をして、「我々は新しい国を作るんだ！　南北戦争の中にあって我らは北軍なんだ！」と独立宣言をすれば、成立していた可能性もあります。

――まるで、映画『シビル・ウォー アメリカ最後の日』ですね。

川上　実際、今回の大統領選挙でどちらが勝ったとしても、「アメリカは南北戦争になるのではないか？」とよく言われています。

www.sankei.com

下の画像は「文春オンライン」にリンクしています。

[写真](2ページ目)“石破首相のブレーン”川上高司内閣官房参与は「幸福の科学大学」教授だった 幸福の科学は「講義していただきました」本人は「関係者に頼まれて」 | 文春オンライン

*1:

The articles and images in this blog are quoted from the above mentioned web site for purpose of criticism. And, "Section 30 (1) of the UK Copyright, Designs and Patents Act 1988 (apparently in transposition of Article 5 (3) (d) of the EU Copyright Directive on "quotations") clearly allows "fair dealing" with a copyright work for the purpose of criticism or review, provided that it is accompanied by a sufficient acknowledgement.

このブログに転載・引用の記事や画像は、批評のために引用したものです。日本国の著作権法第32条で「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。」と規定されている目的に沿ったものです。