沖縄は「どんなに遅くとも」1609年には日本。
もちろん、文化的民族的には古代から日本です。
１６０９ （慶長十五年）琉球王国の滅亡。薩摩、琉球に３,０００名余りの兵を派遣し、首里城を落して、尚寧王を捕らえる。薩摩藩の琉球支配。
１６１１ （慶長十六年）後琉球（琉球王国）の再興 薩摩の「掟１５条 」 の制定 幕府の要望に応えて明国との友好関係を継続させる必要があった島津は琉球の王権を（朝貢貿易に係わる範囲で）形式上認めることにした。つまり、島津は明朝の要請に答える形で尚寧王を琉球に戻すことにした。しかし、実権が島津にあることを琉球王及び官僚に思い知らせるために起請文を書かせたうえで、掟15か条を制定した。島津家久が尚寧王に「日明互市通好」の交渉を命ずる書簡を送る。
１６１２ (慶長十七年)『明神宗実録』巻四九七、萬暦四十年（1612）秋七月己亥条
福建巡撫丁継嗣奏、琉球国夷使柏寿・陳華等執本国咨文、言王已帰国、特遣修貢。臣等窃見琉球列在藩属固已有年、但爾来奄奄不振、被係日本、即令縦帰、其不足為国明矣。況在人股掌之上、寧保無陰陽其間。
福建巡撫 丁継嗣が「琉球の使節の裏には日本の策謀があり琉球は日本の手や足の上で意のままに動かされている存在ではないか」と疑い、その意見を神宗皇帝に上奏した。どうやら、この時点で島津に捕虜された琉球国王尚寧が帰国したものの、すでに薩摩のコントロール下におかれ、自主性を失ってしまったため、明朝から琉球は国として認めてもらえなかったと推測できる。そして、
１６１７ （八重山日報に発表の石井望氏の発見）
大陸政権による琉球の日本への服属の公式承認
徳川幕府の使者、明石道友に対し、福建省の海防と外交の担当者だった韓仲雍が、
「汝の琉球を併する、及び琉球のひそかに汝に役属するは、また皆、わが天朝の赦前の事なり」（日本の琉球併合と、琉球が日本に服属したことは、３年前の皇太后崩御時に明の皇帝が大赦を行った前の出来事だ）と発言。
1617: Han Zhongyong, who was in charge of coastal defense and diplomacy in Fujian Province, told Akashi Douyu, an envoy from the Tokugawa shogunate, "Japan's annexation of Ryukyu and its submission to Japan occurred before the Ming emperor granted a general amnesty."
The invasion of Ryukyu was left unchallenged as it was covered by the Emperor's "general amnesty," and Japan's annexation of Ryukyu and its submission to Japan were officially acknowledged.
In other words, it was recognized even in international relations at the time.
明朝廷の議事録「皇明実録」（国立公文書館所蔵、赤染康久氏撮影）
８年前の琉球侵攻は、皇帝による「大赦」の対象であるとして不問に付し、日本の琉球併合と、琉球が日本に服属したことを公式に容認するにいたる。
読者の参照の手間を省くため、上記に引用した八重山日報から一部を以下に抜粋する。
１６１７年、日本から福建省に渡航した徳川幕府の使者、明石道友に対し、福建省の海防と外交の担当者だった韓仲雍（かん・ちゅうよう）が、日本はなぜ琉球を侵奪したのかと質問。明石は、薩摩の琉球侵攻は家康の代で済んだことであり、この件は薩摩を追究してほしい、と答えた。
韓仲雍は「汝（なんじ）の琉球を併する、及び琉球のひそかになんじに役属（えきぞく）するは、また皆、わが天朝の赦前（しゃぜん）の事なり」（日本の琉球併合と、琉球が日本に服属したことは、３年前の皇太后崩御時に明の皇帝が大赦を行った前の出来事だ）と発言。８年前の琉球侵攻は、皇帝による「大赦」の対象であるとして不問に付し、公式に容認した。
韓仲雍はさらに「まさにみずから、彼の國（琉球）に向かいてこれを議すべし」と述べている。
「みずから」は明とも日本とも解釈できるが、石井氏は「この問題は済んだことなので、明国も日本もそれぞれ勝手に琉球と談判しようという意味だろう。いずれにしても、明国が日本による琉球併合に同意していたことに変わりはない」と指摘した。
石井氏によると、琉球国の帰属問題をめぐり、明国が公式に日本帰属に同意していたことを論じた研究はこれまでにないという。
石井氏は「明国は琉球人の案内によって使者が琉球に渡航していただけであり、琉球に援軍を送ることは不可能だった。高官が（琉球の領有同意を示す）『大赦』という言葉を使ったのも、なかばメンツのために過ぎない」と分析している。
